hicpan
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.

recubrimiento en polvo_Chris Tefme_shutterstock

Cuando se trata de acabado de superficies metálicas, dos métodos son los más importantes: recubrimiento en polvo y pintura. Ambos son muy aplicables, pero ¿cuál se adaptará mejor a su situación? Existen algunas diferencias clave entre estos dos recubrimientos. Saber qué hace que cada uno sea único lo ayudará a determinar cuál funcionará mejor para usted. A continuación, vamos a desglosar un poco cada uno de estos métodos y ver dónde sobresalen y dónde fallan. Luego, repasaremos las diferencias únicas en las que debe pensar para ayudarlo a decidir cuál es mejor para su aplicación.

Divisor 2

Recubrimiento en polvo

Recubrimiento en polvo_Yasni_shutterstock
Crédito: Yasni, Shutterstock

El recubrimiento en polvo es bastante diferente de la pintura. Para empezar, se aplica como polvo seco en lugar de líquido. Una pistola electrostática dispara polvo seco sobre la superficie metálica, cargándolo negativamente en el proceso. Dado que la pieza está conectada a tierra, las partículas de polvo cargadas negativamente son atraídas hacia ella y se organizan en una capa uniforme. Es un proceso rápido que da como resultado un buen acabado. Después, todo se pone en un horno para curar. El curado hace que el polvo se gelifique y crea enlaces térmicos entre las partículas. El resultado es un acabado muy duro y uniforme.

Lo que hace que el recubrimiento en polvo sea más atractivo es la increíble durabilidad que proporciona. Además, solo requiere una capa, por lo que es un proceso muy rápido y eficiente. También hay mucha versatilidad en los polvos, por lo que se pueden lograr texturas y patrones de color únicos con este proceso. Para los ecologistas, el recubrimiento en polvo produce un VOC mínimo, por lo que es ecológico. Por último, pero no menos importante, este tipo de acabado resulta muy suave, sin goteos ni corridas, lo que lo hace muy atractivo visualmente en combinación con los colores posibles. Con todas estas ventajas, probablemente podría adivinar que el recubrimiento en polvo es un proceso bastante costoso que requiere algunos equipos que pueden ser difíciles de conseguir para el taller en casa.

ventajas
  • Acabado muy duro y duradero.
  • Ambientalmente seguro
  • Acabado muy suave
  • No gotea ni corre
  • Proceso de una sola capa
Contras
  • Caro
  • Requiere equipo engorroso
  • Requiere calentamiento en un horno.

Cuadro

pintura ventana_África studio_shutterstock
Crédito: Africa Studio, Shutterstock

La mayoría de nosotros estamos familiarizados con el proceso de pintar y probablemente incluso hemos participado en algún momento de nuestras vidas. Mientras que el recubrimiento en polvo es un proceso seco, la pintura no lo es. Se aplica húmedo con un rociador , brocha , rodillo , esponja, etc. No espere que la pintura brinde el mismo nivel de protección y durabilidad que la pintura en polvo, pero puede ayudar a proteger contra rayones menores. Comparativamente, la pintura es bastante económica. Es algo para lo que la mayoría de la gente puede pagar los materiales y equipos y se puede realizar en el garaje de su casa. Las habilidades de alto nivel no son necesarias, aunque un principiante puede experimentar algunos goteos y carreras frustrantes. La aplicación desigual también es una posibilidad.

Algunos artículos que desee terminar no se pueden calentar, lo que significa que no puede ponerlos en el horno para curar una capa de polvo. Aquí es donde la pintura sobresale, ya que no requiere calor. Además, la pintura está disponible en una selección de colores mucho más amplia que el recubrimiento en polvo, aunque no en tantas texturas.

ventajas
  • Se puede realizar en casa
  • Los equipos y materiales son baratos.
  • Selección de colores más amplia
  • No requiere calor
Contras
  • No tan duradero
  • No se pueden lograr las mismas texturas.
  • Corre y gotea si no se aplica bien

divisor 1

¿Cuál debo usar para mi aplicación?

Cuál de estos dos métodos debe usar para terminar su aplicación en particular dependerá de lo que quiera obtener de su acabado. Si está buscando un acabado que lo proteja contra el contacto, la corrosión, el agua y más, entonces el recubrimiento en polvo es la mejor opción. Cuando el presupuesto es una gran preocupación y desea hacer el proceso usted mismo, probablemente elegirá pintar, ya que es posible que una persona hábil lo haga por sí misma y el equipo es asequible. ¿Buscas una textura única? El recubrimiento en polvo ofrece muchas más opciones en ese departamento. Sin embargo, la pintura es una mejor opción si desea la mejor selección de colores.

divisor 4

Conclusión

Si bien ambas son opciones viables, la que elija depende de algunas cosas. Para nosotros, los factores más importantes son el precio y la durabilidad. Si desea la máxima durabilidad de su acabado, entonces el recubrimiento en polvo es la opción que lo protegerá a largo plazo. Por otro lado, si está buscando ahorrar algo de dinero haciéndolo usted mismo, entonces la pintura es el claro ganador. Con equipos y materiales asequibles , la mayoría de las personas astutas pueden hacerlo ellos mismos en casa.

Lecturas relacionadas:


Crédito de la imagen destacada: Chris Tefme, Shutterstock

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *